| Энергетик.нет

5G

5G, следующее поколение сотовой технологии для следующего поколения смартфонов, является неизбежным. И вместе с этим возникает беспокойство по поводу риска для здоровья этой новой, более мощной сети. Насколько вы должны быть обеспокоены предстоящим 5G апокалипсисом?

К настоящему моменту вы, возможно, уже видели статьи на Facebook или других сайтах здравоохранения. Суть: 5G-это опасная эскалация традиционной клеточной технологии, наполненная излучением более высокой энергии, которое оказывает потенциальное разрушительное воздействие на человека. Некоторые теоретики заговора 5G утверждают, что новая сеть генерирует радиочастотное излучение, которое может повредить ДНК и привести к раку; вызвать окислительные повреждения, которые могут вызвать преждевременное старение; нарушить метаболизм клеток; и потенциально привести к другим заболеваниям через генерацию белков стресса. В некоторых статьях приводятся результаты исследований и мнения авторитетных организаций, таких как Всемирная Организация Здравоохранения.

Это звучит тревожно, но давайте взглянем на реальную науку.

Что такое 5G?

5G был раскручен в течение нескольких лет, но именно в этом году операторы связи начинают процесс внедрения нового стандарта беспроводной связи. AT&T, Verizon и Sprint начали развертывать свои сети в первой половине года, хотя до широкой доступности еще год или больше. В этом году 5G закрепится чуть больше чем в нескольких городах.

Обновление: с началом пандемии коронавируса ряд вирусных теорий заговора в социальных сетях предположили, что 5G является причиной нынешних мировых проблем. Проще говоря, эти утверждения фактически ложны. 5G не вызывает коронавируса.

Это не мешает производителям устройств и поставщикам услуг прыгать на подножку 5G. Например, новые Galaxy S10 от Samsung и Galaxy Fold (телефон, который разворачивается в планшет), как и модели от LG, Huawei, Motorola, ZTE и многих других, готовы к 5G.

5G предлагает по крайней мере десятикратное улучшение производительности сети. Последним крупным обновлением сети стал 4G, дебютировавший в 2009 году (в год мистификации Colorado balloon boy), с пиковой скоростью около 10 Мбит / с. Для сравнения, 5G готов обеспечить пиковые скорости между 10 и 20 Гбит / с. А сетевая задержка снизится с 30 мс до примерно 1 мс, что идеально подходит для потоковой передачи видеоигр, онлайн-видео и Интернета вещей, который ожидает, что 5G подключит датчики, компьютеры и другие устройства с ультранизкой задержкой.

Эволюция проблемы

Прежде чем мы обратимся к 5G, стоит отметить, что последние страхи здоровья по поводу радиации не происходят в вакууме (без сомнения, там есть какая-то физическая шутка). Опасения по поводу 5G — это последняя итерация десятилетий заголовков об опасности электромагнитного излучения. Мы видели споры обо всем-от рисков для здоровья, связанных с Wi-Fi, до интеллектуальных счетчиков.

Электромагнитная гиперчувствительность, например, является гипотетической болезнью, при которой некоторые люди испытывают изнурительные симптомы в присутствии радиации, такие как сотовые телефоны и Wi-Fi—так что да, причудливое поведение Майкла Маккина на “Лучше позвоните Солу” — это реальная вещь. Но несмотря на то, что люди заявляют о такой чувствительности в течение по крайней мере 30 лет, систематические научные обзоры показали, что “ослепленные” жертвы не могут сказать, когда они находятся в присутствии электромагнитного поля, и Всемирная Организация Здравоохранения теперь рекомендует психологическую оценку для людей, страдающих таким заболеванием.

Точно так же десятилетия исследований не выявили никакой связи между мобильными телефонами и такими раковыми заболеваниями, как опухоли головного мозга, хотя это не помешало муниципалитетам, таким как Сан—Франциско, принять законы, требующие от магазинов отображать излучение, испускаемое телефонами, что подразумевает, по мнению потребителей, риск.

Насколько Опасно Радиочастотное Излучение?

В основе всех проблем, связанных с сетями сотовой связи, лежит радиочастотное излучение (РЧР). РЧР — это все, что излучается в электромагнитном спектре, от микроволн до рентгеновских лучей, радиоволн, света от вашего монитора или света от солнца. Очевидно, что РЧР по своей сути не опасен, поэтому проблема заключается в том, чтобы выяснить, при каких обстоятельствах это может быть.

Ученые говорят, что наиболее важным критерием того, является ли тот или иной конкретный РЧР опасным, является то, попадает ли он в категорию ионизирующего или неионизирующего излучения. Проще говоря, любое неионизирующее излучение слишком слабо, чтобы разрушить химические связи. Это включает в себя ультрафиолетовый, видимый свет, инфракрасное излучение и все, что имеет более низкую частоту, например радиоволны. Повседневные технологии, такие как линии электропередач, FM-радио и Wi-Fi, также попадают в этот диапазон. (Микроволны-единственное исключение: неионизирующие, но способные повредить ткани, они точно и намеренно настроены на резонирование с молекулами воды.) Частоты выше УФ, как рентгеновские и гамма-лучи, ионизируют.

Доктор Стив новелла, ассистент профессора неврологии в Йельском университете и редактор журнала Science-Based Medicine, понимает, что люди обычно беспокоятся о радиации. «Использование термина радиация вводит в заблуждение, потому что люди думают о ядерном оружии—они думают об ионизирующем излучении, которое абсолютно может нанести ущерб. Он может убивать клетки. Это может вызвать мутации ДНК.” Но поскольку неионизирующее излучение не вызывает повреждения ДНК или тканей, новелла говорит, что большая часть беспокойства по поводу RFR сотового телефона неуместна. “Нет никакого известного механизма для большинства форм неионизирующего излучения, чтобы даже иметь биологический эффект», — говорит он.

Или, говоря менее утонченными, но более интуитивными словами автора К. Стюарта Хардвика “ " радиация-это не волшебная смерть вшей.”

Исследования еще не закончены

Конечно, только потому, что нет никакого известного механизма для того, чтобы неионизирующее излучение имело биологический эффект, это не означает, что оно безопасно или что никакого эффекта не существует. Действительно, исследователи продолжают проводить исследования. Одно из последних исследований было опубликовано Национальной токсикологической программой (НТП), учреждением, управляемым Департаментом здравоохранения и социальных служб. В этом широко цитируемом исследовании О радиочастотном излучении сотового телефона ученые обнаружили, что высокое воздействие 3G RFR привело к некоторым случаям раковых опухолей сердца, опухолей головного мозга и опухолей надпочечников у самцов крыс.

Это исследование-хороший предметный урок того, как трудно заниматься наукой подобным образом. Как указывает RealClearScience, количество обнаруженных опухолей было настолько мало, что они статистически могли произойти случайно (что может быть более вероятно, поскольку они были обнаружены только у мужчин). Более того, уровень и продолжительность воздействия РЧР значительно превышали то, что когда-либо подвергалось воздействию любого реального человека, и фактически облученные подопытные крысы жили дольше, чем неэкспонированные контрольные крысы. Говорит Доктор. Новелла: "опытные исследователи смотрят на такое исследование и говорят, что оно на самом деле ничего нам не говорит.”

Определение размера рисков 5G

Помимо текущих исследований, 5G приближается, и, как уже упоминалось, есть опасения по поводу этой новой технологии.

Распространенная жалоба на 5G заключается в том, что из-за более низкой мощности передатчиков 5G их будет больше. Фонд охраны окружающей среды утверждает, что " 5G потребует строительства буквально сотен тысяч новых беспроводных антенн в районах, городах и поселках. Согласно расчетам, через каждые два-десять домов будет устанавливаться сотовая маленькая ячейка или другой передатчик.”

Доктор новелла говорит: "на самом деле они говорят, что доза будет выше. Теоретически это вполне разумный вопрос. — Но скептики предупреждают, что вы не должны смешивать постановку вопроса с простым утверждением, что есть риск. Как отмечает новелла, “мы все еще говорим о мощности и частоте меньше, чем свет. Вы выходите на солнце, и вы купаетесь в электромагнитном излучении, которое намного больше, чем эти вышки сотовой связи 5G.”

В интернете легко найти утверждения о том, что большая частота 5G сама по себе представляет собой риск. RadiationHealthRisks.com замечает, что " 1G, 2G, 3G и 4G используют частоту от 1 до 5 гигагерц. 5G использует частоту от 24 до 90 гигагерц” , а затем утверждает, что « в пределах радиочастотной части электромагнитного спектра, чем выше частота, тем она опаснее для живых организмов.”

Но утверждение о том, что более высокая частота более опасна,—это всего лишь утверждение, и за ним мало стоит настоящая наука. 5G остается неионизирующим по своей природе.

FCC-ответственный за лицензирование спектра для общественного использования-также взвешивает это. Нил Дерек Грейс, сотрудник по связям с общественностью FCC, говорит: „для оборудования 5G сигналы от коммерческих беспроводных передатчиков обычно намного ниже пределов радиочастотного воздействия в любом месте, доступном для общественности.“FCC обращается к FDA за фактической оценкой рисков для здоровья, которая использует прямой, но сдержанный подход к решению этих рисков:» вес научных доказательств не связывает сотовые телефоны с какими-либо проблемами со здоровьем.”

В 2011 году Всемирная организация здравоохранения провела взвешивание, классифицируя радиацию РФ как агент группы 2B, который определяется как “возможно канцерогенный для человека. — Здесь тоже есть нюансы. Новелла говорит: «Вы должны посмотреть на все другие вещи, которые они классифицируют как возможный канцероген. Они ставят его в один ряд с такими вещами, как кофеин. Это настолько слабый стандарт, что он в принципе ничего не значит. Это все равно что сказать: „все вызывает рак.’”

Отчасти проблема с декларацией ВОЗ заключается в том, что она фокусируется на опасности, а не на риске—тонкое различие, которое часто теряется у неученых, в отличие от строгого различия между “точностью” и “точностью“.»(Точность относится к тому, насколько тесно сгруппированы ваши данные; точность относится к тому, насколько эти данные близки к реальному значению. Возможно, у вас есть дюжина неверно настроенных термометров, которые с очень высокой степенью точности сообщают вам неправильную температуру.) Когда ВОЗ классифицирует кофе, никель или маринованные огурцы как возможный канцероген, она утверждает опасность без учета реального риска. Как объясняет новелла, " заряженный пистолет-это опасность, потому что теоретически он может причинить вред. Но если вы запрете его в сейфе, то риск будет ничтожным.”

Ученые будут продолжать испытывать новые сети по мере развития технологий, чтобы убедиться, что технология, которую мы используем каждый день, остается безопасной. Еще в феврале американский сенатор Ричард Блюменталь критиковал FCC и FDA за недостаточное исследование потенциальных рисков 5G. как показывает исследование NTP, исследование радиационных рисков является трудным и часто неубедительным, а это означает, что для достижения реального прогресса может потребоваться много времени.

Но на данный момент все, что мы знаем о сетях 5G, говорит нам, что нет никаких причин для тревоги. В конце концов, есть много технологий, которые мы используем каждый день с существенно более высоким измеримым риском. И как говорит доктор новелла: "с 5G опасность невелика—но ненулевая—и фактический риск кажется нулевым. Мы не уловили никакого сигнала в реальном мире.”

Здесь вы можете написать отзыв к записи ""

* Текст комментария
* Обязательные для заполнения поля

Внимание: все отзывы проходят модерацию.